日前，记者从山西"紫藤巷凶杀案"原审被告东谈主之一董某及被告东谈主李某浩的辩说讼师魏景峰处获悉，12 月 19 日，山西省高等东谈主民法院对 21 年前发生的"紫藤巷凶杀案"进行了再审，此案是最妙手民法院领导再审后时隔 4 年再次开庭审理。庭审合手续三天，法庭文牍休庭欧美情色，择期宣判。

据媒体此前报谈，2003 年 10 月 2 日，山西省临汾市翼城县北关村紫藤巷发生一王人凶杀案，计生委干部马朝日在家中被杀，身中 49 刀。案发后，马朝日的配头李某偏执情夫李某浩被控专门杀东谈主罪，邻居董某（时任翼城县公安局技巧员）被指控包庇罪，李某的姐姐李某仙被控妨害作证罪。

案件阅历了长达 3 年的考察和 8 年的审理，翼城县法院和临汾市中院共进行了 6 次审理。2014 年，山西省高等东谈主民法院作出终审裁定，认定李某和李某浩犯专门杀东谈主罪，均被判正法刑，宽限两年本质；董某犯包庇罪，判处有期徒刑 10 年；李某仙犯妨害作证罪，免予刑事处治。

尔后，4 名被告东谈主均建议讨教。2018 年 1 月 15 日，最妙手民视察院觉得山西省高院的关联裁定"确有荒唐"，建议最妙手民法院依照审判监督设施再行审判。2020 年 6 月 18 日，最妙手民法院作出再审决定，领导山西省高院对此案进行再审。

时隔 4 年后，此案于本年 12 月 19 日在山西省高院开庭。

记者从多名干预法庭进行旁听的东谈主士处了解到，在这次再审庭审中，控辩两边围绕案件把柄的合感性及考察设施的正当性伸开参议。检方强调现存"转折把柄"的无缺性，坚合手觉得被告东谈主有合理的犯警动机和嫌疑；辩说方则质疑原审把柄的灵验性，坚合手被告东谈主无罪。

据旁听东谈主士先容，辩说东谈主强调，原审所依据的平直把柄并不及以阐述 4 名被告实施了犯警活动。检方建议，被告东谈主之间的社会关系、案发前后的活动逻辑偏执与案件的关联性，大略阐述 4 名被告具备作案嫌疑。在考察设施的正当性问题上，辩说讼师指出，考察阶段可能存在违警取证的情况。检方强调，考察阶段的通盘设施均相宜范例，未发现坐法活动，并条款辩方提供更为平直的把柄来赞助其指控。在谈论阶段的终末，辩说东谈主条款检方标明对案件的具身段调。检方则默示，"一切交由合议庭裁决"，未对案件作念进一步驳倒。

巨乳探花

据受访者先容，庭审中控辩两边虽未发生强烈交锋，但在平直把柄和转折把柄的解读上欧美情色，仍然呈现判然不同的逻辑旅途。关联东谈主士先容，这或将成为法庭裁决的要道地方。