文 | 音乐先声色妈妈成人，作家 | 一又一又，裁剪 | 范志辉

2024 年走到尾声，数字音乐也走过高歌大进的一年。

当年一年，中国数字音乐产业边界稳步增长，有预计骄横，2024 年全球数字音乐商场增长率预估为 13.23%。同期，AI 音乐生成技艺从实验室走向大师商场，Suno、Udio、天工 SkyMusic 等让音乐创作更加手到拿来；《黑据说 · 悟空》马上灵通海外商场，让行业见证了"音乐 + 游戏"的无尽可能。

安而不忘危，治而不忘乱。当咱们惊喜于行业的后劲与发展时，不行否定，数字音乐商场的高歌大进，并莫得让版权方同步分享应有的红利，音乐版权收益分拨不对理、数据黑箱、洗歌抄袭等痼疾变成了数字音乐产业的结构性问题，行业中也有特别多的声息来打听治理之说念。

在年终清点时刻，咱们但愿能在上升之中反治其身，聊一聊"行业旧账"。

收益分拨倒挂，如何更公说念地分蛋糕？

时至如今，受制于历史原因和现实问题，数字音乐行业领土中的版权益益分拨问题，依旧是一块难啃的骨头。

本年 3 月 21 日，海外唱片业协会 IFPI 发布了《2024 年全球音乐论述》。数据骄横，2023 年全球录制音乐收入流畅第九年增长，增幅 10.2%，达到 286 亿好意思元。其中流媒体占总收入的 67.3%。这意味着，尽管音乐流媒体高速增长的时期断然成为当年，但流媒体仍是商场增长的最大驱能源。

但在看似粗糙的商场下，版权方、音乐东说念主却并未得到合理的期间红利。

按海外商场的训导来看，现阶段数字音乐商场音乐东说念主的版权收入占比表面上为 30%，但是从总共数字音乐产业边界来说，国内音乐东说念主的版权费推行上占比不及 10%，且平台投资的唱片公司和无为唱片公司之间，结算要求往往收支数倍，更遑论两者之间还有流量资源配比上的巨大相反。

换句话说，在一样的音乐创作与传播环境下，国内音乐东说念主从作品中所简略获取的收益比例相对更低。在总共行业的利益蛋糕区别中，唱片公司里面存在不对等的待遇，平台体系以外的无为唱片公司处于相对不利的地位，收入结构健康程度方面存在的光显的结构性问题。

这种差距反应出我国数字音乐行业在利益分拨机制上的深档次的问题。"我国数字音乐版权生态属于‘出产次序依赖型’，而非‘包袱次序依赖型’。"北京市文化文娱法学会副布告长赵一洲在"数字音乐商场的版权保护窘境与践诺长进"线上沙龙上总结说念，"面对的法律‘归责’问题推行上是小于利益‘分拨’问题的。"本色上，就是坚决的传播平台有着十足的谈话权和不可撼动的数字音乐指引地位，平台一切以贸易利益为前提，当然治理起来就枯竭产业的协力。

关于当下数字音乐行业中利益分拨倒挂的景色，中国音像著述权集体料理协会副理事长兼总办事周亚平指出，传播渠说念的把握不仅就义了音乐东说念主的利益，还让总共行业中中尾部唱片公司收到脑怒性待遇，无法得到挥霍的传播流量资源与合理的版权收益结算。

但是，音乐作品简略产生的总收益在一定时期内是相对固定的。

当传播渠说念拿走了越来越多的份额后，留给音乐内容方的部分当然就被大幅压缩。经年累月，势必会打击音乐东说念主的创作关注，导致行业内优秀原创作品的产出量受到影响，不利于总共数字音乐行业生态的良性轮回。

是以说，澄澈地区分"流量"与"质地"，并给予好音乐更多崭露头角的机遇以及与之相匹配的答复，仍是成为音乐行业健康发展的要害场合。 而要思妥善惩处收益倒挂这一辣手难题，则紧迫需要行业组织、企业以及政府等多方主体联袂互助，共同发力。

在流媒体主导的版权分拨模式以外，行业各方也在磋商更多元的治理模式。

巨乳porn

法令策略层面，《常识产权强国成立提要（2021-2035）》明确冷漠要"完善著述权集体料理轨制，加强对著述权集体料理组织的守旧和监管"。这就要求充分以音著协、音集协为代表的集体料理组织的上风，进步集体料理的效果、激动透明度的连接加多，加强信息公开，继承社会监督，让著述权东说念主的权益得到切实保险，幸免在网罗霸权中处于"零丁无援"的境地。

不管是音乐流媒体平台如故关连的唱片公司等，齐应该在商场走向教训的流程中，承担起我方的包袱。平台要优化自己的算法推选机制，幸免只是以流量行动臆想音乐价值的独一法度，而是委果让优质的、有艺术内涵的音乐作品简略被更多听众发现，已毕可连接的互助共赢；唱片公司则应探索更加合理的版权分拨机制，保险音乐东说念主的躬行利益。

关于总共行业而言，平台、唱片公司、集体料理组织等多方的均权制衡，也适度把握的形成，保险总共行业的活力。

洗歌抄袭泛滥，如安在垃圾堆里打捞月亮？

10 好意思元，0 基础，30 秒，即可得到一首 2 分钟的歌曲。

2024 年 3 月，Suno 以其十足出色的音乐创作才能走红。即即是莫得掌抓音乐创作技巧的无为用户，也不错一键成曲。在媒体报端，Suno 带来了一个东说念主东说念主齐是音乐东说念主的期间。

但是，AIGC 马上发展并快速迭代的同期，也带动行业的洗歌问题愈演愈烈。当年，洗歌可能如故通过简便的效法与对付，如今借助 AI 坚决的运算和生成才能，简略在短期间内炮制出大批看似"新颖"实则抄袭踪迹严重的歌曲。

更为要紧的是，"洗歌"问题由来已久，但时于当天，音乐行业仍未形成灵验的治理机制。 原创音乐东说念主参加大批心血创作的作品，也只需 30 秒即可"洗"成赢利的器具，音乐东说念主的权益保护仍存在连接的滞后性。

本年，网易云音乐副总裁李巍就曾公开默示，他们曾与《错位时空》的洗歌版块对簿公堂。经过一审二审的拉锯战，网易云音乐付出的维权用度超 10 万元，而最终只是得到了 5 万元的补偿，变成了"因为维权加重了被侵权损失"的作假末端。

李巍骄横说念，公司在 2024 年共有 17 首洗歌的法院判决，波及多地法院，但是 17 份判决的补偿额最低 300 元，最高 8 万元。行业枯竭教训的权益保险机制，让洗歌维权澈底沦为了蚀本的买卖。

与此同期，侵权者秉持着"全面撒网，重心捕捞"的策略，在短期间内以极低的老本出产出大批新歌，一股脑全部参加商场，在极短的期间内得到大批的播放和下载，从而赚取客不雅的利润分红。

一样是在本年，音乐东说念主苏星婕曾叱咤音乐东说念主"陆鳐"所演唱的歌曲《与我无关》，"无耻"盗用了她的 AI 东说念主声，同期，这首歌也"洗"了音乐东说念主阿冗所发布的原创作品。据悉，陆鳐发布过与《声声慢》、《海底》等热歌同名的伪原创。而陆鳐背靠的云猫文化有限公司，早年就曾向媒体骄横，活水线式的批量出产热歌曾为他们带来超千万的年收入。

这种情况的产生和当下的流量分拨要领是分不开的，经年累月，洗歌等低质地的作品挤入商场，大举等分流量，将严重毒化行业健康的原创氛围，许多优秀的个性化的原创音乐反而难有出面之日。再加上洗歌作品谋害地搭上原版、男声版、女声版等多样方式标签，听众更加难以辩认和区分，反而会把洗歌剽窃的作品奉上平台热榜，束缚压缩原创音乐东说念主的生计空间。

如安在垃圾堆里打捞月亮？这成为了总共行业需要直面的议题。

面对如斯严峻的洗歌侵权场所，行业内诸多东说念主士纷繁发声命令维权。近期刚摈弃的第四届著述权集体料表面坛上，周亚平也命令强调，平台要建立起投诉渠说念，要求其自行删除，投诉无果的合座内容方提起法律的火器，通过行政、司法的技能对严重盗版时势给以制止。

音乐平台行动音乐传播的要紧载体，有包袱也有义务为音乐东说念主提供方便、高效的投诉阶梯。当音乐东说念主发现我方的作品遇到洗歌侵权时，简略通过这些渠说念实时反馈情况，平台则应马上响应，伸开走访和处理责任。

同期，总共行业也需要形成一种协力，共同胁制洗歌行动。不管是音乐创作家、刊行方，如故各大音乐平台以及关连的行业协会等，齐需要积极参与其中，通过建立健全的行业范例和监督机制，让洗歌者无处遁形，进而保护原创音乐生态。

枯竭透明度，如何突破数据黑箱？

2024 年，数字音乐产业中付费订阅用户边界连接攀升。

继 2023 年突破亿东说念主付费大关后，仍就总共大喊凯歌。消耗者关于优质音乐内容的付费意愿束缚增强，数字音乐商场在资格多年耕种后渐渐走向教训。

但在数字音乐发展的进度中，数据透明度问题依旧是一大亟待惩处的窘境。

早在 2023 年，宋柯就曾指出以唱片、磁带等为载体的传统音乐行业中，版权分拨相对澄澈，音乐的销量以周为单元实时发布，用户具有十足的礼聘权。伴跟着数字音乐平台的发展，短视频、直播等模式也躬身入局后，数字音乐行业存在着光显的"版权分拨参差词语、无实时销量、以流量为议价基础、用户礼聘权受限"问题。

在周亚平看来，如今数字音乐在平台上产生的传播数据并未实时对外公布，导致上游的内容产业难以得到合理的版权收益。由于各方面数据不公开、不透明，音乐内容出产者们处于一种极为被迫的境地。

这意味着，关于音乐创作家来说，他们创作的内容被投放到商场之后，却很难明晰地了解作品的具体传播情况。要害数据无法准确掌抓，导致他们在与平台进行收益分红协商时枯竭有劲依据，往往只可继承平台片面给出的要求，使得自己应得的权益大打扣头。

与此同期，在内容的出产与传播一体化的趋势下，平台与内容方之间存在权贵的信息不对称。在版权来往、授权等才略中，两边无法作念到充分的数据分享，流量向头部歪斜，无形中也挤压了其他中小版权方和音乐东说念主的生计空间，终末使得总共行业的发展呈现出南北极分化的态势。

富者愈富，并依靠数据上风束缚镇静自己地位；而高大中小音乐内容出产者却被迫清贫求存，创作活力受到扼制，优秀的原创音乐作品也可能因为得不到合理的答复而减少。经年累月，无疑将严重辞谢数字音乐行业的健康、可连接发展。

面对数据不透明所带来的种种流弊，周亚平命令建立起一套透明的数据分享机制，观点"通过立法，将文化商场传播者公开作品传播数据成立为法界说务"，以此激动数字音乐行业转头到公说念、健康的发展轨说念上来。

一方面，让音乐内容出产者明晰表露我方作品的商场发挥，从而依据真的数据与平台进行合理的收益分红谈判，保险自己正当权益；另一方面，也有助于总共行业形成公说念竞争的环境，幸免因数据把握而产生的不梗直竞争行动，促进音乐资源的合理建立和高效运用。

此外，关于用户来说，透明的数据也能让他们更好地了解音乐商场动态，发现更多优质的音乐作品，进步总共数字音乐行业的用户体验，进而选藏行业次序。

尽管问题在前，但追溯 2024 年，产业各方依旧在为惩处行业的痼疾探寻惩处目的。

不错预思，这个流程不是一蹴而就的，但冷漠、直面这些行业难题，就仍是为改日的发伸开了个好头色妈妈成人，有望委果让中国音乐产业更健康、更教训、更可连接。